政治民主化是一個動態(tài)發(fā)展的過程，其中不乏隨著現(xiàn)代技術的進步而實現(xiàn)“質”的提升的契機。網絡正是這樣一種傳播技術的進步。網絡不僅是一種技術，更是一種生活，并且正在變成一種政治。當網絡成為現(xiàn)代生活中最便捷、最廣泛、最平等的傳播媒介時，其在政治和公共生活意義上核心的“表達”功用如此凸顯：從網絡融入中國人的基本生活開始，參政議政就一直是網絡上的熱點。每當有國內外重大事件發(fā)生，網民總是迅速地在網上展開討論以至激辯，民間議論、網上諫言越來越多，各種信息充分展現(xiàn)，各種意見直截了當，這種借助于“虛擬平臺”所表達的民意，既可以是“遮蔽”的，也可以是“公開”的。網絡的這一特征，或許正切合了現(xiàn)實國情下最具操作性的“民主”實踐。

　　最早可溯廣州孫志剛之死的慘劇，引發(fā)對“盲流”收容惡法的廢除；稍近可見黑磚窯事件的揭露、重慶釘子戶事件的“完美解決”，抑或是紙老虎事件的幾乎毫無懸念的“懸念”；更眼前的例證是，近來發(fā)生的“深圳梁麗案”、“杭州飆車案”、“湖南羅彩霞案”、“湖北鄧玉嬌案”等社會影響廣泛的案件……無一不是網友率先在網絡披露，繼而不依不饒地追究，才顯露事實真相，拷問政府部門行政良心，力促這些問題的最終解決。遺憾的是，在發(fā)生這些事件或事故的過程中，鮮見人大代表挺身而出，行使人民托付、法律賦予的監(jiān)督。即便在各地兩會期間，也少有人大代表抨擊時弊。廣東在今年兩會期間，甚至還發(fā)生人大代表質詢司法舞弊，遭到其他人大代表群起攻之的丑陋事件。一些人大代表信奉與上級指示保持高度一致，背叛選民托付的監(jiān)督職責，不但是一種奴性人格，更是對民主的犯罪。

　　網絡的運行，信息的開放，開辟了通往自由民主的一條便捷之路。民主機制的土壤是開放與陽光；信息封鎖、暗箱操作，是民主的天敵。網絡民主無疑是對一些喜歡獨斷專行的官員，形成了挑戰(zhàn)，構成了威脅。一些官員屢屢對網絡進行發(fā)難，潛心研究應對互聯(lián)網時代的危機公關，以至于某地的宣傳部長竟然懷念起沒有互聯(lián)網的時代。就連因“疫情門”飽受網民炮轟的阜陽市委書記，也曾一臉無辜寫博文，大嘆“辛酸”與“委屈”。涉事官員的“膽怯”、“辛酸”與“委屈”，恰恰暴露了他們在自省智慧和行政良知上的缺失，證明了網絡民主監(jiān)督權力的有力和有效。一個現(xiàn)代服務型政府，必須具備足夠的自省能力，才能不斷吸取施政智慧，提高管理服務水平，在事關民生大計中只有傾聽廣泛民意，才能避免失誤。民主的威權，就是要對手握大權的政府官員起到足夠有力的約束和震懾。

　　網絡成為公眾廣泛參與社會政治生活的一種表達媒介，其中的各種聲音，基本上可以反映直接、真實的即未經過加工的“民意”。從政府角度而言，對于網民提出的一些具有建設性的建議和意見，加以主動回應，形成溝通和互動，必然會有越來越多的人對于政府的各項政策措施給予理解，會有更多的真實反映民眾理性的呼聲，從而減少非理性的噪音，這樣就會形成一種“良性有序”的社會輿論環(huán)境。政府官員通過網絡與網民交換意見，人大代表、政協(xié)委員通過網絡在網民中征集建議與提案，這些都顯示網絡作為政治決策與民意表達相互溝通的一個直接平臺正在發(fā)揮作用。

　　從胡總書記、溫總理上網體察民意，到各省市政府高官開博，網絡實現(xiàn)高層決策與民間民意的互動，開始實質地介入到國家的政治生活。今年全國“兩會”期間，一條征集“總理記者招待會網民最想問的問題”的帖子出現(xiàn)在新華網發(fā)展論壇，網民們踴躍提問，數(shù)萬名網友所提的上千個問題涉及農業(yè)、國企改制、反腐敗、科技、教育、再就業(yè)、港臺、外交等政府工作的方方面面。網民對“兩會”的關注，對國事的關心，深深地感動了溫總理?？偫砉_對網民議政表示鼓勵，這被看作是中國政府走向親民、開放和透明的一個頗具象征意義的事件，表明政府對網絡民主的重視。從“網民感動總理”，到“總理感動網民”，與其說這是中國網絡史上一個令人感動的的標志性事件，毋寧說，一種“網絡民主”的發(fā)展和完善，正以此作為新起點，值得人們期待并努力為之實踐。

　　網絡民主的出現(xiàn)，是中國憲政民主的曙光。自由、民主、開放的網絡催生了網民的自由、民主、開放。億萬網民成為大陸政府的“反對黨”，用網絡民主養(yǎng)成社會民主或者帶動社會民主，必將是我們踐行民主訴求的一種策略或途徑。網絡是一塊最可貴的民主綠地，拋棄語言暴力，倡導網絡公民禮貌，才能讓每棵思想的花草自由生長，不致遭受粗暴踐踏。構建一個開放自由、充滿活力、和諧有序、建設性的網絡民主平臺，才能形成一個良序網絡公民社會，推進現(xiàn)代憲政文明。

　　自信的政權，一定是寬容的政權；民主的政權，一定善于傾聽每一個弱小的聲音。