從2006年至2008年，重慶某區(qū)政府購置公車及車輛運行費花掉6071萬元；而2008年一年公務接待用了1294萬元，除去節(jié)假日平均每天花4萬！前日，有網友在華龍網兩江社區(qū)曝光重慶市某區(qū)政府“落實厲行節(jié)約八項要求有關情況摸底匯總表”，該區(qū)近3年的公務費用一目了然。各項公款開銷名目中出現(xiàn)的數(shù)字讓眾多網友震驚，大家疾呼公務費要“大瘦身”！

　　又是一起網絡曝光政府不當消費的事件。與此前的“公款出國門”、“局長按摩門”等相比，這個匯總表反映的問題要體面一些，公車花費、公務接待、水電開支，雖然數(shù)字驚人，但似乎看不出出格的地方，盡管我們納稅人眼瞧著大把大把的鈔票心疼。

　　曝光了又怎樣？輿論反映強烈了，某個上級機關出面做個姿態(tài)，說將認真調查核實，如有違規(guī)違紀嚴肅處理云云。隨后，該花的錢照花，該買的車照買，該吃喝的照吃喝。說不定，有花錢不及重慶某區(qū)政府的政府，受到啟發(fā)，會增加和追加公務費預算，人家一天能吃4萬，為何我只能吃8000？

　　零零碎碎的政府財政“誤曝光”，在某個特定的單位，或某個特定的倒霉官員(如周久耕)身上，能顯示短暫的社會監(jiān)督效應。但杯水車薪，你炒得再轟轟烈烈，也根本觸動不了普遍存在的畸形財政問題。像重慶某區(qū)這樣的公款消費水平，全中國何止幾省幾市？有數(shù)據表明，近幾年全國每年公款吃喝超過1000個億，公車消費也超過1000個億，加起來幾乎可以修一個三峽水庫了。遏制愈演越烈的公務費奢政，靠幾個網絡曝光是遠遠不夠的，必須在制度上加以研究解決。比如說政府財政預決算公開制度。

　　但財政公開在政務公開或曰政府信息公開的今天，現(xiàn)狀極其令人沮喪。上海某高校一位全國政協(xié)委員教授，為了測試各省政府在財政公開方面的情況，以學生實習論文需要數(shù)據為借口向全國30個省市自治區(qū)財政廳發(fā)函，請求提供有關財政狀況報表，但大多數(shù)如泥牛入海。僅有的幾個省份寄來的有限材料，也是籠統(tǒng)有余，語焉不詳。該教授是和學生共同具名的，未敢透露政協(xié)委員身份，否則情況會更糟。教授說，兩會審議政府財政報告，能審出什么來？如果要使人大政協(xié)對政府怎么花錢該不該花錢有效監(jiān)督的話，首先必須財務公開，公開到每一筆錢的開支。否則，監(jiān)督形同虛設，浪費不可避免。

　　在財務公開方面，國外以及我國香港地區(qū)都有細到每個鈔票毛孔的制度性設計，借鑒并不難。難的是我們各級政府花錢大手大腳慣了，而且想怎么花就怎么花。讓別人盯著賬單說三道四，無異于讓它自己捆住自己的手腳。但想一想英國“報銷門”差點把首相搞下臺的威力，我們就對公款浪費在中國屢禁不止的原因有了多元的了解。