近日，有網(wǎng)友在重慶華龍網(wǎng)發(fā)帖，對(duì)重慶市某區(qū)政府近年來(lái)“三公”消費(fèi)情況進(jìn)行了曝光。從網(wǎng)友曝光的“落實(shí)厲行節(jié)約八項(xiàng)要求有關(guān)情況摸底匯總表”中我們看到，從2006年到2008年該區(qū)車輛購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)用支出高達(dá)6071萬(wàn)元，3年的公款旅游費(fèi)26.6萬(wàn)元；同時(shí)2008年公務(wù)接待費(fèi)高達(dá)1294萬(wàn)元，用電、用油、用水費(fèi)用1563萬(wàn)元。眾多網(wǎng)民對(duì)此表示震驚。重慶市紀(jì)委宣傳科一負(fù)責(zé)人昨天接受采訪時(shí)稱，紀(jì)委正在針對(duì)該網(wǎng)帖進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果將通過(guò)政府渠道公布。（7月2日《京華時(shí)報(bào)》）
其實(shí)不用有關(guān)部門核實(shí)，相信這位網(wǎng)友曝光的數(shù)據(jù)十有八九是真實(shí)的，即使最后調(diào)查結(jié)論有所出入，也改變不了“三公”消費(fèi)居高不下的事實(shí)，“三公”頑疾其實(shí)已經(jīng)是政府內(nèi)部公開(kāi)的秘密。
從年初江西贛州接待用酒采購(gòu)“回扣門”、某市國(guó)土資源局公款吃喝的“賬單門”，到近日?qǐng)?bào)道的“裸煙門”事件，以及這則報(bào)道，真要感謝網(wǎng)民的力量，讓我們能看到如此多的“三公”消費(fèi)真相。然而正如去年11月網(wǎng)友曝光“撿到公款出國(guó)清單”后，筆者感嘆的那樣“真相不要都等到網(wǎng)友撿到才見(jiàn)光”，如果真是這樣，要信息公開(kāi)條例干什么？要監(jiān)督機(jī)關(guān)干什么？說(shuō)穿了“三公”問(wèn)題之所以成為頑疾，根子還在機(jī)制上。我們對(duì)“三公”問(wèn)題沒(méi)有直面的勇氣，缺乏自曝家丑的決心。
沒(méi)有真正的信息公開(kāi)，就不會(huì)有真正的監(jiān)督。官員們只會(huì)在遭到曝光后，忙著澄清問(wèn)題，甚至想法設(shè)法躲避網(wǎng)民的監(jiān)督，正如“裸煙門”一樣換個(gè)馬甲而已，而不是從根子上解決問(wèn)題。
沒(méi)有真正的信息公開(kāi)，任何“三公”改革都不可能得到公眾的理解。上月底，媒體報(bào)道了杭州市車改方案。自5月起杭州推行市級(jí)機(jī)關(guān)公車改革，市局（副廳）級(jí)以下一律取消專車，與此同時(shí)，杭州市向公務(wù)員發(fā)放“車貼”，“車貼”根據(jù)級(jí)別分9檔，最低每月300元，局級(jí)干部2600元，這一政策也引發(fā)了不少議論。有網(wǎng)友質(zhì)疑，公車改革成為一場(chǎng)金錢瓜分盛宴。因?yàn)檫@套改革方案“車貼”補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)之高，存在變相給公務(wù)員分肥的嫌疑。然而7月2日人民網(wǎng)報(bào)道，杭州市西湖、江干、拱墅、余杭等7個(gè)先行試點(diǎn)公車改革的區(qū)，車改前公車費(fèi)用9354.7萬(wàn)元，車改后實(shí)際開(kāi)支5796.02萬(wàn)元，下降38%。也就是說(shuō)雖然如此之高的“車貼”仍然能節(jié)約經(jīng)費(fèi)，看到這組數(shù)據(jù)真讓人無(wú)語(yǔ)。
沒(méi)有民眾真正的監(jiān)督，“三公”改革極有可能曇花一現(xiàn)，只會(huì)善始不可能善終，甚至陷入“黃宗曦”定理——越改越財(cái)政負(fù)擔(dān)越重的怪圈。正如有網(wǎng)友質(zhì)疑，公車改革結(jié)果是，一方面公車開(kāi)支依然龐大，另一方面各種名目的車補(bǔ)進(jìn)入官員腰包。如此一來(lái)，車改一次，納稅人的負(fù)擔(dān)就沉重一次，這樣改革有不如無(wú)。
有感于此，筆者呼吁，各級(jí)政府請(qǐng)先把自己的“三公”頑疾按《信息公開(kāi)條例》規(guī)定全部予以公開(kāi)，然后再奢談治理的“高招”吧！
