被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“裸體煙”照片的山東寧陽縣委組織部網(wǎng)站———寧陽黨建網(wǎng)，先刪除了該照片，而該網(wǎng)站也于7月1日悄然關(guān)閉。有網(wǎng)民解讀認(rèn)為，這是一種回避。（7月3日 黑龍江晨報(bào)、武漢晨報(bào)）

　　“裸體煙”事件反映出的是民眾對(duì)政府的一種正常的輿論監(jiān)督。其實(shí)對(duì)于來自民眾的這種監(jiān)督，政府理應(yīng)歡迎才對(duì)，因?yàn)檫@正是政府與民眾溝通的好機(jī)會(huì)。可惜的是寧陽黨建網(wǎng)，先刪除了該照片，而該網(wǎng)站也于7月1日悄然關(guān)閉。這只能被網(wǎng)民解讀為是一種回避，并加重輿論的猜疑。

　　如果說官員抽“裸體煙”本屬正常的話，那對(duì)于民眾監(jiān)督的回避就有些不可思議，甚至有些可怕了。原因是為何政府對(duì)于“裸體煙”噤若寒蟬？是“天價(jià)香煙”撂倒周久耕事件的余悸,讓山東寧陽政府不愿面對(duì)輿論？還是“裸體煙”正巧暴露了寧陽政府在“周久耕香煙門”之后的“新對(duì)策”？

　　“裸體煙”事件給人的思考是：政府如何正確回應(yīng)來自公眾，特別是網(wǎng)絡(luò)民意的質(zhì)疑和監(jiān)督 ？

　　在我看來，政府回避問題不如開誠布公地解決問題。“天價(jià)香煙”事件讓民眾對(duì)政府招待費(fèi)使用多了一份關(guān)心，關(guān)注“裸體煙”也在情理之中。只要寧陽政府拿出十二分的誠意，本著“有則改之，無則加勉 ”的態(tài)度，面對(duì)問題與質(zhì)疑，拿出證據(jù)和制定措施，并及時(shí)發(fā)布信息，相信沒有什么解決的難題。可怕的不是問題，而是問題面前的逃避！