近七成網(wǎng)友認(rèn)可網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督 官員回復(fù)留言最受歡迎

　　據(jù)人民網(wǎng)發(fā)起的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”調(diào)查顯示，69%的參與者認(rèn)為“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”是黨政官員了解民意的有效方式，官員回復(fù)、處理網(wǎng)友留言、帖文則成為 最受網(wǎng)友歡迎的“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”形式。而與此同時(shí)當(dāng)網(wǎng)友被問(wèn)到“您相信官 員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)回復(fù)的問(wèn)題能夠得到解決嗎？”時(shí)，51%的網(wǎng)友選擇了“不知道”，兩相對(duì)比，我們不難看出，把社會(huì)進(jìn)步和政治清明的希望寄托在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和官員回帖上，51%的網(wǎng)友連一廂情愿的機(jī)會(huì)都沒(méi)有，他們只有以“不知道”來(lái)對(duì)那些紅極一時(shí)的官員回復(fù)表示焦慮和擔(dān)憂(yōu)。

　　在“華南虎”、“天價(jià)煙”和鄧玉嬌事件過(guò)后，網(wǎng)絡(luò)民意的勝利被媒體提升到了一個(gè)前所未有的高度，似乎被形容為一種來(lái)自民間依托互聯(lián)網(wǎng)的“超能力”，官員博客、官員回復(fù)、官員發(fā)帖等也以令人眼花繚亂的方式營(yíng) 造了一種“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”的盛況，但是，在這些輿論泡沫之下，我們必須面對(duì)的一個(gè)事實(shí)是，盡管“網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政”已被公認(rèn)為一種執(zhí)政方式，但還有官員揚(yáng)言要“占領(lǐng)天涯”，還有領(lǐng)導(dǎo)在慨嘆“沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)多好”。在輿論的嘈雜聲中，那些刺耳的瑣屑恰恰說(shuō)出了我們身處的現(xiàn)狀。這個(gè)現(xiàn)狀是，當(dāng)部分官員已經(jīng)開(kāi)始利用網(wǎng)絡(luò)為民辦事、為民意撐腰的時(shí)候，還有一些官員視網(wǎng)絡(luò)為敵，動(dòng)用“跨省追捕”這樣的手段進(jìn)行封堵。官員網(wǎng)絡(luò)智慧相差懸 殊也是目前我們不能對(duì)之過(guò)度樂(lè)觀的原因，同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政具備較大的 民間認(rèn)同，而網(wǎng)絡(luò)回復(fù)卻沒(méi)有產(chǎn)生與之相匹配的民意基礎(chǔ)的原因。

　　網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督發(fā)展到現(xiàn)在也逐漸向公眾傳遞一種不容忽視的錯(cuò)覺(jué)，那就是當(dāng)一件事的影響力輻射到全國(guó)甚至全世界，公眾認(rèn)為這才是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的成功，才有可能得到解決。那么，那些躺在BBS上無(wú)聲無(wú)息迅速下沉的呼聲呢？如果網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的有效性都需要以聲音的分貝來(lái)衡量，那些被噪音掩蓋的民意的唯一出路將只有通過(guò)一步步的膨脹、放大、過(guò)度闡述等來(lái)尋求答復(fù)。顯然，這決不是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的前途。

　　當(dāng)前，湖南株洲率先頒布了網(wǎng)絡(luò)反腐的相關(guān)文件，山西和云南都已相繼出臺(tái)了網(wǎng)絡(luò)留言回復(fù)處理制度，相比這些網(wǎng)絡(luò)政治的前鋒，我國(guó)的某些政府部門(mén)的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的建設(shè)都還處在初級(jí)階段，并時(shí)常爆出一些不合時(shí)宜的丑聞，更不用談如何利用網(wǎng)絡(luò)智慧推進(jìn)政治民主了。網(wǎng)智即是民智，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督畢竟不是政治民主的速效救心丸，它只是推進(jìn)政治民主的一種方式，這種方式伴隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生，不宜過(guò)度放大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的作用，這只是文山會(huì)海時(shí)代的徒步上訪(fǎng)映射到電子政務(wù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)版本。

　　令人尷尬的是，過(guò)度炒作和迷信網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督作用下的反腐力量，這恰恰是具體職能部門(mén)監(jiān)管缺位的證據(jù)。從近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的“高效”可以觀察得出，這頂多只能算是中國(guó)民主進(jìn)程中的一種休克療法，長(zhǎng)效、健康、可行的網(wǎng)絡(luò)民主機(jī)制才是我們必須考慮的問(wèn)題。將信息公開(kāi)、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)問(wèn)政三者納入到一個(gè)良性的民意循環(huán)系統(tǒng)才是麥克風(fēng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿情治理的良策。

　　用網(wǎng)絡(luò)智慧為民主進(jìn)程補(bǔ)鈣，這一點(diǎn)刻不容緩。