經(jīng)過當(dāng)?shù)卣谋僦{和疏導(dǎo)，因?yàn)閾?dān)心“鈷60爆炸”的杞縣群眾，又回到了居住地。被網(wǎng)友和媒體稱為“杞人憂鈷”事件，正逐漸平息。面對(duì)媒體“不進(jìn)行信息公開”的質(zhì)疑，杞縣縣委宣傳部長(zhǎng)說，“既然沒有危險(xiǎn)，我覺得也沒有必要去小題大做，也不用一開始就大張旗鼓地公布信息。”(《中國(guó)青年報(bào)》2009年7月21日)

　　17日，杞縣農(nóng)民駕駛“奔馬車”出走。

　　大概分析一下事件過程就會(huì)發(fā)現(xiàn)，杞縣政府對(duì)于“鈷60事件”的處理套路實(shí)在是太老了：事件發(fā)生之初，理所當(dāng)然地認(rèn)為“沒必要公開”；事件進(jìn)一步發(fā)展、人心不安之時(shí)，依然保持沉默；等到謠言滿天飛、社會(huì)發(fā)生混亂才恍然大悟，趕緊公開信息，辟謠、引導(dǎo)、處理造謠者。

　　這樣的套路是不是很熟悉？遇事了先捂著，實(shí)在兜不住了再公開，反正“我的信息我做主”——這是存在于許多政府部門的思維。長(zhǎng)期以來，政府部門掌握著公共信息，習(xí)慣于把信息公開看作是自家的事情，對(duì)于“負(fù)面事件”仍采取封鎖、壟斷的處理，試圖掩蓋真相以消除“不良影響”。事件中，當(dāng)?shù)卣块T知道卡源故障“沒有危險(xiǎn)”，專業(yè)技術(shù)人員也知道“沒有危險(xiǎn)”——但問題是老百姓不知道啊。政府部門理所當(dāng)然地認(rèn)為老百姓“沒必要”知道事情真相，甚至試圖封鎖消息，似乎這樣能夠保證穩(wěn)定。但是，政府的職責(zé)就是保障公眾的合法權(quán)益，其中包括知情權(quán)。從甕安事件、石首事件到“杞人憂鈷”事件無一不表明，政府部門通過信息壟斷試圖掩蓋真相的做法是徒勞的，甚至?xí)砗車?yán)重的后果。

　　無數(shù)事實(shí)早已證明，當(dāng)社會(huì)事件的發(fā)生時(shí)，政府部門如果在第一時(shí)間里公布真相、解惑釋疑，謠言自然也就沒有了市場(chǎng)；如果政府部門拖拖拉拉、沉默隱瞞，那謠言必然就會(huì)滿天亂飛。正如杞縣居民所言：“出事后政府也不表個(gè)態(tài)，直到一個(gè)多月后才開了場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。你說老百姓能不起疑心嗎？是政府隱瞞真實(shí)情況，才導(dǎo)致老百姓寧可信其有，不可信其無。”如果杞縣當(dāng)?shù)卣块T在事故發(fā)生之初，就積極公布信息，而不是理所當(dāng)然地認(rèn)為公開“沒有必要”的話，那么“杞人憂鈷”的故事就不會(huì)發(fā)生了。

　　“麥克風(fēng)時(shí)代”，每個(gè)人都能成為信息來源，政府部門早已不是理所當(dāng)然的唯一信息來源。在信息快速流動(dòng)的社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，政府的聲音如何在謠言之前傳達(dá)到群眾那里？這是需要各級(jí)政府部門深思的問題。如果政府部門依然不能認(rèn)識(shí)到，公共信息應(yīng)由全民共享而非政府壟斷，那么，政府壟斷公共信息可能產(chǎn)生的社會(huì)事件還會(huì)更多。在這一點(diǎn)上，“杞人憂鈷”就是最好的諷刺和證明。