山東郯城15名警員網(wǎng)上舉報公安局長變賣國家資產(chǎn)

　　據(jù)新京報，28日，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)《15名中層干警集體舉報山東一公安局長》的帖子，帖文稱當?shù)?5名警員實名舉報郯城縣公安局長孫欽剛變賣國家資產(chǎn)、變相貪污等問題。公安局長孫欽表示，這些人中有些人是因為違紀被處理的，心懷不滿告狀，上級有關(guān)部門早就查過了沒有這些事情，舉報純屬告黑狀。

　　可據(jù)其中舉報人之一張霞稱，舉報確實是從去年就開始了，上級有關(guān)部門也派人下來了，但是不去查被舉報者的問題，而是查舉報者，一個個找去談話，問是不是參與了舉報。還有一位參與舉報的陳卓說，目前有幾名參與聯(lián)名舉報的警員已經(jīng)被提拔，不承認參與了舉報，但是舉報信上有他們的簽名。

　　在我印象中，只有求告無門的社會群眾和草根們不得不到網(wǎng)上發(fā)帖喊兩聲，并且大多數(shù)不是落到一個被刪帖就是無人回應(yīng)的命運，偶爾有人以誹謗罪無辜被逮捕以及坐牢的，現(xiàn)在怎么公檢法內(nèi)部的內(nèi)訌或反腐敗也搞到網(wǎng)上來了？

　　按說，黨紀國法樣樣俱在，行業(yè)內(nèi)外的舉報制度以及途徑也條條健全，并且本身這些舉報人就是我國公檢法政府機構(gòu)里的一員，要反腐敗無論如何也輪不到要通過網(wǎng)絡(luò)反腐這一社會最無奈的通道??！

　　不是本人多嘴，如果前舉報者張霞所說的都是實際情況的話，“上級有關(guān)部門也派人下來了，但是不去查被舉報者的問題，而是查舉報者，一個個找去談話，問是不是參與了舉報。”這就很有問題-- 難怪他們舉報人要網(wǎng)絡(luò)反腐了。這分明說明了這15位干警對社會法律以及制度層面形式上的反腐途徑已經(jīng)無望的情況下，才不得已出此下策。

　　此外，這也說明了下級舉報上級或頂頭上司本身這就需要舉報人多么大的勇氣，所面臨的困難甚至危險又有多么大，我想，假如這些在職的屬于中層干部范疇的15干警不是在系統(tǒng)內(nèi)有一定的行業(yè)背景或者人多勢眾，有些人轉(zhuǎn)而被被舉報人手中掌握的公共權(quán)力所收買，可能遭受到的打擊報復狀況也不會比普通老百姓的更加差。

　　因為這些年來無數(shù)事實都證明，社會上一般權(quán)力反腐或以權(quán)代法處置腐敗的結(jié)果便是以更加大的權(quán)謀求“私了”，說白點就是被舉報人千方百計想以自己或上級的權(quán)力來壓制或化解反腐的聲音。再假如后舉報者陳卓所說的也屬實的話，這就充分說明了公共權(quán)力在有關(guān)人士對抗舉報面前已經(jīng)成為了“公而化私”的一種可恥的常用工具和手段。至于無所不能的權(quán)力打擊報復舉報人行為則花樣百出，不用多言。

　　在此，我們不去深究也無能力分辨被舉報人孫欽剛變賣國家資產(chǎn)、變相貪污等問題是否屬實，這是他們上級紀委等部門的事情，不過，體制內(nèi)的精英們有舉報或情況反映都得不到制度的保障在內(nèi)部解決，體制反腐不是沒有能力解決而是不去解決，又何談無權(quán)無錢無勢的老百姓？我覺得，不管最終山東15干警實名發(fā)帖舉報局長事件會以何種結(jié)局收場，網(wǎng)絡(luò)反腐精英化都是我國反腐事業(yè)的悲哀，是黨紀國法對黨員干部違法亂紀行為無能的一種變相表現(xiàn)。值得深思！