南陽(yáng)一市民向全市181個(gè)政府部門(mén)申請(qǐng)信息公開(kāi)，最關(guān)心的是“三公”（公車(chē)、公款吃喝、公費(fèi)旅游）消費(fèi)問(wèn)題。面對(duì)各部門(mén)的迥異態(tài)度，行政復(fù)議、打官司、投訴，啥招都用上了，7個(gè)月后才算拿到最后一個(gè)回復(fù)。然而，各部門(mén)對(duì)他申請(qǐng)公開(kāi)的事項(xiàng)，要么避而不談，要么“無(wú)依據(jù)公開(kāi)”，可以說(shuō)沒(méi)有一份是完整回復(fù)，還有人把他當(dāng)成了間諜。不過(guò)他仍打算為追求信息公開(kāi)而努力，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。（8月3日《河南商報(bào)》）

　　這是《政府信息公開(kāi)條例》實(shí)施后，筆者從媒體讀到的信息公開(kāi)申請(qǐng)規(guī)模最大、數(shù)量最巨的案例，在河南史無(wú)前例，全國(guó)也可稱(chēng)得上第一個(gè)。很佩服這位內(nèi)向羞澀的80后年輕人的勇氣和膽識(shí)。盡管沒(méi)有得到一份完整回復(fù)，但該事件所蘊(yùn)含著的標(biāo)本意義不在于申請(qǐng)信息公開(kāi)本身。其意義在于，少數(shù)政府部門(mén)多年來(lái)養(yǎng)成的老大思維、特權(quán)觀念正在受到公眾挑戰(zhàn)和撼動(dòng)。

　　客觀在說(shuō)，《政府信息公開(kāi)條例》實(shí)施一年來(lái)，在《政府信息公開(kāi)條例》的約束與民眾的呼喚下，一些政府部門(mén)在信息公開(kāi)上做了很多工作，使政府信息公開(kāi)比過(guò)往向前邁進(jìn)了一大步。但毋庸諱言的是，有些政府部門(mén)做的還不夠，在信息公開(kāi)時(shí)，羞羞答答，遮遮掩掩，特別是對(duì)民眾關(guān)心的，如“三公”消費(fèi)等行政成本的公開(kāi)更是支支吾吾，不露“廬山真面目”。這么說(shuō)吧，目前有些政府及部門(mén)所掌控的信息，實(shí)際上只有一小部分是向社會(huì)公眾公開(kāi)的，絕大部分都是普通人一輩子都看不到的東西。

　　少數(shù)政府部門(mén)為何少公開(kāi)或不公開(kāi)？不外乎有三：一是不愿公開(kāi)，不愿意把知情權(quán)交給民眾，就是公開(kāi)了也是“牛頭不對(duì)馬嘴”；二是不好公開(kāi)，如“三公”消費(fèi)，中央一而再，再而三嚴(yán)禁控制，而少數(shù)政府部門(mén)不但未控制下來(lái)，反而有增。公開(kāi)了，從上級(jí)到民眾都不會(huì)樂(lè)意；三是不能公開(kāi)，有少數(shù)政府部門(mén)原本就存在違規(guī)作為違規(guī)使用等問(wèn)題，對(duì)于這類(lèi)信息肯定就不能公開(kāi)，只能讓它“潛伏”，當(dāng)公民“倒逼”政府部門(mén)信息公開(kāi)時(shí)，他們就會(huì)以“球信息公開(kāi)”之類(lèi)的話(huà)回敬于人。

　　眾所周知，信息公開(kāi)不僅是《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，更是保證民眾在知情前提下實(shí)現(xiàn)民主權(quán)利的需要。沒(méi)有公民的政治參與，就沒(méi)有民主政治，也沒(méi)有真正的政治文明。實(shí)行政府信息公開(kāi)，將政府的信息客觀、公正以及盡可能地充分地公開(kāi)，是對(duì)公民的信任，只有在政府與公眾間建立起相互信任的關(guān)系，才能喚起廣大民眾參與政治的熱情。同時(shí)，也只有公開(kāi)，公民才能擁有充分的知情權(quán)，進(jìn)而有效地參政議政。

　　由此可見(jiàn)，把信息知情權(quán)完整地交給民眾，讓民眾有效地參政議政是建立新型政府的必須?！暗贡啤毙畔⒐_(kāi)，是少數(shù)政府部門(mén)信息不公開(kāi)或少公開(kāi)“順逼”的結(jié)果。事實(shí)表明，政府部門(mén)過(guò)分貪戀導(dǎo)致對(duì)信息權(quán)的壟斷控制——失去信息特權(quán)的官僚必將失去巨大利益，他們會(huì)利用手中特權(quán)千方百計(jì)掌握信息的所有權(quán)，從而合法地占有信息帶來(lái)的收益。然而，王清所做的正是其他社會(huì)公民暫時(shí)還沒(méi)有勇氣去做的事，折射的是公民對(duì)政府信息公開(kāi)與公民對(duì)政府信息知情的渴望，而不是王清一個(gè)人的戰(zhàn)斗。