寫在前面的話

　　我們?yōu)楹翁岢?ldquo;網(wǎng)帖記者”之說

　　打開各類網(wǎng)站論壇，舉報、爆料的帖子不時映入眼簾。許多人閱讀完后，還會在網(wǎng)上留下評論，不少網(wǎng)民認為，瀏覽論壇是繼報紙、電視后的另一種獲取新聞的新渠道。

　　是哪些人把論壇變成了發(fā)布“新聞”的新渠道？

　　這些人不是真正的記者，他們卻能在第一時間將自然災(zāi)害、事故現(xiàn)場拍下來，掛到網(wǎng)上去；他們有時會對某個事件發(fā)表議論，也常常是一針見血；他們有時發(fā)帖揭露某些人的不法行為，當(dāng)有關(guān)部門調(diào)查時，也可能確有其事。從這一角度說，他們的確行使了記者的職能。

　　他們不是真正的記者，因此他們不去遵守真正媒體記者的道德規(guī)范和相關(guān)法紀。他們的信息可能是虛假的，他們的評論也許是偏激的，他們的“揭露”或許存在著不真實的成分……

　　“網(wǎng)帖記者”，無論你愿不愿意，他們就在你身邊。

　　網(wǎng)絡(luò)時代，是一個多點傳播、人人擁有“麥克風(fēng)”的時代。在近年來的一系列熱點事件中，網(wǎng)絡(luò)輿情的作用極為明顯，在推動網(wǎng)絡(luò)輿情方面，那些被稱為“網(wǎng)帖記者”的人起到一定的作用。

　　自從《法制日報》第一次出現(xiàn)“網(wǎng)帖記者”這個稱謂后，便被新聞界人士和法學(xué)界人士所關(guān)注。

　　渤海大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長林嵒說，“所謂‘網(wǎng)絡(luò)時代是全民記者的時代’，只是一種對借用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息的人的一種概括，是對一種文化現(xiàn)象或者是對一種事實的總結(jié)，而‘網(wǎng)帖記者’作為普通的公民不能被認為是真正的記者。因為他們借用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息不具有確定性、準確性和法律依據(jù)，或者可以說不具備承擔(dān)一定的責(zé)任性，而真正意義上的記者是要對他所發(fā)布的事件(新聞)負責(zé)的。”

　　北京郵電大學(xué)文法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良說：“‘網(wǎng)帖記者’確實能和真正的記者一樣行使信息發(fā)布的職能，但卻不用接受真正的記者所應(yīng)接受的規(guī)范和規(guī)則，也不用承擔(dān)真正的記者的責(zé)任。”

　　有法律界人士認為，雖然他們發(fā)布的信息具有快捷、影響面廣等優(yōu)勢，但由于身份都是虛擬的，“網(wǎng)帖記者”難以監(jiān)督、管理，容易造成信息失實，甚至侵犯他人的隱私權(quán)，在法律規(guī)范上還是存在諸多缺失。也有一些本身就屬于“網(wǎng)帖記者”的人，對此有著自己的看法：社會不能完全否定所謂“網(wǎng)帖記者”的作用，但關(guān)鍵是怎樣引導(dǎo)？如何制約？

　　盡管“網(wǎng)帖記者”與真正的記者之間不能畫上等號，但“網(wǎng)帖記者”的生長發(fā)育有著極其深厚復(fù)雜的社會土壤。“網(wǎng)帖記者”并不能定義為一個嚴格的概念，但卻是一種暗流涌動的社會現(xiàn)象。

　　從今日起，本版刊出系列報道“關(guān)注‘網(wǎng)帖記者’現(xiàn)象”，試圖對“網(wǎng)帖記者”現(xiàn)象進行一番探究。