從1994年4月20日全功能接入互聯(lián)網(wǎng)算起，中國互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)有15年的歷史。可以說，網(wǎng)絡(luò)對中國的影響是巨大而深遠的，這一點可能與一些西方國家有所不同。最明顯的是網(wǎng)絡(luò)輿論在中國的發(fā)展和興盛及其在社會中的重要作用?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)輿論在中國的影響力很大，可以讓高官下臺、讓一些案件重審、讓貧困的病人得到求助、讓芙蓉姐姐等平凡的個人走紅成名……

　　網(wǎng)絡(luò)輿論為何有這么大的能量，它究竟是怎樣的一種輿論？它與傳統(tǒng)媒體的輿論有什么不同？新的輿論生態(tài)正在形成中，網(wǎng)絡(luò)輿論注定會在其中占據(jù)重要的位置，而我們對它的了解還停留在概念的層面上，泛泛地說網(wǎng)絡(luò)輿論的多，而對其本質(zhì)作認真探尋的少，這種標簽化的思維會形成人云亦云但最終卻不知所云的局面，形勢迫使我們認真地剖析了解網(wǎng)絡(luò)輿論。

　　在對網(wǎng)絡(luò)輿論的思考中，我想到了西方人的假面舞會。通過網(wǎng)絡(luò)搜索可知，假面舞會來源于西方的萬圣節(jié)，萬圣節(jié)也叫“鬼節(jié)”。人們在這一天熄掉爐火、燭光，讓死魂無法找尋活人，又把自己打扮成妖魔鬼怪以把死人之魂靈嚇走。現(xiàn)在，西方國家萬圣節(jié)的假面舞會，為年輕人的個性張揚提供了一個絕好的秀場。由于大家都是帶著假面的，各種搞怪裝扮紛紛上場，在體驗神秘和新奇的同時盡情放松。這與網(wǎng)絡(luò)輿論何其相似，參與者都是不露真相，都是以另類出位為上，從這個角度來看，吵吵嚷嚷的網(wǎng)絡(luò)輿論就像是熱鬧的假面舞會。

　　伍皓試驗證明：對網(wǎng)絡(luò)輿論不能太認真

　　近年來，一些地方的政府部門總是成為網(wǎng)絡(luò)輿論質(zhì)疑的對象，當?shù)氐墓賳T也是苦無應對的良策。從7月7日開始，云南省委宣傳部副部長伍皓開始了一個以政府官員的名義與網(wǎng)民交流的試驗。他以網(wǎng)名“求真的力量”在凱迪論壇上發(fā)表了帖子《伍皓:愿意與貓眼網(wǎng)友坦誠交流“昆明賣淫案”》，希望與網(wǎng)友進行真誠的交流，

　　但這場官民網(wǎng)絡(luò)互動試驗在持續(xù)3天后，以伍皓《官民溝通的新路還是很艱難》的感慨而收場。伍皓在帖子中寫道，“沉默是金”是千百年來官場總結(jié)出來的不二法寶，“但我曾天真地放言，面對網(wǎng)絡(luò)時代，沉默是禍根”，伍皓說，“現(xiàn)在看來，官民溝通的新路還是很艱難?；蛟S，還是選擇沉默最穩(wěn)妥。那么，我暫時選擇沉默。但是，這一次的經(jīng)驗仍然珍貴。”

　　在三天的時間里，伍皓在凱迪論壇上一共發(fā)表了6個主題帖，據(jù)南方都市報記者統(tǒng)計，共引來69個主題帖的關(guān)注以及成千上萬的口水。從網(wǎng)民在跟帖中表達的情緒來看，對伍皓的質(zhì)疑和批評聲居多，有人懷疑其做秀，有人覺得他是在“攪渾水”，也有人批評其缺乏誠意，“他的帖子就是來定性，就是宣傳部門出擊網(wǎng)絡(luò)，占領(lǐng)輿論制高點的‘官方’行為”。

　　此情此景，讓人想起了一首老歌《八月桂花香》中唱的：“熱情熱心換冷淡冷漠，任多少真情獨向寂寞，只有桂花香暗飄過。”一腔熱情，換來的卻是大片的冷嘲熱諷，這就是網(wǎng)絡(luò)輿論的現(xiàn)實，在網(wǎng)絡(luò)上，真的是不能太認真，因為網(wǎng)絡(luò)的自由、假面、雜亂等特點決定了它不是一個認真地面對面、心對心的交流場所。我們自己也有親身的體驗，即便是各種私下的網(wǎng)絡(luò)聊天，彼此也都是戴了面具的，就跟換了一個人似的，伍皓以政府官員的真實身份希望能與網(wǎng)友有個較好的溝通，就像秀才遇著兵，有理說不清，實在是難度很大。