前不久，貴州省貴陽(yáng)市政府的網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人正式上崗，主要職責(zé)是在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息，用發(fā)帖、跟帖等形式回復(fù)網(wǎng)絡(luò)輿論。據(jù)了解，這是全國(guó)首個(gè)以政府名義推出的網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人。對(duì)此，近日，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)北京益派市場(chǎng)調(diào)查公司進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示(3009人參加)，80.3%的人希望自己所在省市仿效貴陽(yáng)市政府也設(shè)立網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人；64.5%的人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人的設(shè)立表明政府對(duì)民意的重視。(9月15日《中國(guó)青年報(bào)》

　　我國(guó)的新聞發(fā)言人制度其實(shí)早已建立。近年來(lái)，隨著政府信息公開(kāi)力度的加大，新聞發(fā)言人制度也隨之發(fā)展，各級(jí)政府大多都設(shè)置了新聞發(fā)言人，作為自己的喉舌，傳達(dá)政府聲音，公開(kāi)政務(wù)信息。

　　既然如此，在調(diào)查中為何還有八成的網(wǎng)友希望所在地另外設(shè)立網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人呢？分析其原因，不外乎有兩種情況，一是現(xiàn)有的非網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人不能滿足公眾對(duì)信息公開(kāi)的要求，二是網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人的確能夠順應(yīng)公眾的“知情訴求”，彌補(bǔ)現(xiàn)行新聞發(fā)言人制度的不足。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，第一種情況的確客觀存在。在不少地方，新聞發(fā)言人發(fā)言不及時(shí)、發(fā)言打官腔以及不知道該怎么發(fā)言的問(wèn)題普遍存在，這在一定程度上導(dǎo)致了現(xiàn)有的新聞發(fā)言人制度無(wú)法滿足公眾的信息需求。不過(guò)，這并不意味著設(shè)立網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人就能讓問(wèn)題迎刃而解。對(duì)于新聞發(fā)言人而言，首先必須是“發(fā)言人”，至于是否有“網(wǎng)絡(luò)”的修飾語(yǔ)，不過(guò)是發(fā)言的渠道和載體有區(qū)別罷了。

　　網(wǎng)絡(luò)不是靈丹妙藥，現(xiàn)實(shí)中的痼疾，不可能說(shuō)加上一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)”的限定語(yǔ)就可以藥到病除。發(fā)言人是現(xiàn)實(shí)政治生態(tài)的真實(shí)反映，既然非網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人存在那么多的弊病，那么網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人本身也同樣存在，因?yàn)榘l(fā)言人的制度規(guī)則不分網(wǎng)上網(wǎng)下都一樣，指望網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人能夠解決新聞發(fā)言人制度存在的問(wèn)題，就如同寄希望于拔著自己的頭發(fā)離開(kāi)地球一樣荒唐可笑。

　　但是，我們不能據(jù)此就認(rèn)為八成網(wǎng)友希望所在地設(shè)立網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人就是一種非理性行為。與其說(shuō)是網(wǎng)友在熱捧網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人，不如說(shuō)是網(wǎng)友在借助網(wǎng)絡(luò)這一更為便捷的平臺(tái)來(lái)表達(dá)自己更深層次的訴求。網(wǎng)絡(luò)正在扮演著公共輿論平臺(tái)的角色，網(wǎng)友追捧網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人，不過(guò)是寄希望于自己在現(xiàn)實(shí)生活中表達(dá)的弱勢(shì)，能夠借助網(wǎng)絡(luò)這一技術(shù)性手段得到匡扶，并期望以自己表達(dá)的便捷來(lái)推動(dòng)新聞發(fā)言人制度的完善。

　　歸根結(jié)底，公眾真正希望的其實(shí)是更深層次的政府信息公開(kāi)。否則，一個(gè)空洞的網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人不過(guò)是一個(gè)空洞的非網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人的“網(wǎng)絡(luò)山寨版”而已。