據(jù)《瞭望東方周刊》總結(jié)，近年來(lái)，某些地方的官員選拔任用屢屢成為輿論批判的焦點(diǎn)，其中正有傳播規(guī)律可循。首先是當(dāng)?shù)匾恍安幻髡嫦唷钡木W(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)帖，爆出猛料；然后，由網(wǎng)絡(luò)達(dá)人進(jìn)行整容手術(shù)，歸納出一個(gè)奪人眼球的標(biāo)題，大多以“史上最……”的噱頭出現(xiàn)，迅速升級(jí)為一觸即發(fā)的網(wǎng)絡(luò)熱門話題；接下來(lái)，則是媒體跟進(jìn)報(bào)道，核實(shí)細(xì)節(jié)，推陳出新；報(bào)道再為網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)載，同時(shí)展開(kāi)“人肉搜索”，進(jìn)一步發(fā)掘當(dāng)事人的相關(guān)信息，直至有關(guān)部門不得已正面回應(yīng)，或者實(shí)在“無(wú)料可爆”，方告平息。算起來(lái)，四大環(huán)節(jié)，環(huán)環(huán)相扣，步步為營(yíng)，大體勾畫了網(wǎng)絡(luò)政治的行軍路線。

　　當(dāng)“人肉搜索”成為政治利器

　　將我們生存的轉(zhuǎn)型年代貼上“人肉搜索”的標(biāo)簽，不知有幾分合宜？不過(guò)，“人肉搜索”與我們的政治日常生活，實(shí)實(shí)在在掛上了鉤。干部的選拔任用僅僅是其中一端，只要一位政治人物敢于公開(kāi)出鏡，卻不慎犯了一點(diǎn)事兒，諸如抽天價(jià)煙、佩名表、猥褻幼女、發(fā)表了忤逆民意的言論，或者僅僅是一個(gè)“史上最年輕市長(zhǎng)”的稱號(hào)，都可能淪為“人肉搜索”的殘酷對(duì)象。而且，這“人肉搜索”頗具奇效。一個(gè)人，但凡有頭有臉有照片，搜出職務(wù)、學(xué)位、生平履歷肯定不在話下，乃至能查明你的妻兒老小，祖宗三代的生辰八字—這方面，那位史上最年輕的周森鋒市長(zhǎng)想必最有感觸—精準(zhǔn)度之高，足讓人想起“老大哥”手下的克格勃。

　　因此稱“人肉搜索”為政治利器，并不算過(guò)譽(yù)。它的無(wú)形的鋒銳，干將莫邪等古之名劍都將遜色三分。而它的戰(zhàn)果，是令抽1500元一條的“南京九五至尊”、戴售價(jià)10萬(wàn)元的江詩(shī)丹頓、擁有上百萬(wàn)不明財(cái)產(chǎn)的南京江寧區(qū)房管局前局長(zhǎng)周久耕丟官免職，鋃鐺入獄；是令犯下了猥褻幼女的惡行，同時(shí)口吐狂言，稱受害的民眾“算個(gè)屁”的“交通部派來(lái)的”官員林嘉祥迅速露出真身，此人雖未被提起公訴，但深圳市海事局黨組書記的烏紗帽卻被摘下了……這個(gè)名單還可以迤邐下去。它的長(zhǎng)度，不僅取決于“人肉搜索”的力度，更取決于周久耕們的腐敗度?！叭巳馑阉鳌惫倘徊皇欠锤瘮〉慕K極大殺器，卻可以成為戳穿周久耕們腐敗黑幕的一柄利刃。這正是“人肉搜索”為世人贊譽(yù)的最重要的原因。

　　民主助推器還是民粹噴火筒

　　古人說(shuō)，身懷利器，殺心四起。這殺心并無(wú)立場(chǎng)和方向可言，今天殺壞人，明天就可能殺好人?！叭巳馑阉鳌弊鳛榫W(wǎng)絡(luò)民主的利器，除了指向腐敗者，會(huì)不會(huì)傷及無(wú)辜呢？其實(shí)從一開(kāi)始，倒在“人肉搜索”刀口之下的恰恰是無(wú)辜者。譬如有“人肉搜索第一案”之稱的王菲案，因妻子姜巖從24層高樓縱身一躍，紅顏薄命，原告王菲不得不承擔(dān)由于婚外情而“逼死妻子”的惡名。他被“人肉搜索”的結(jié)果，除了每天收到陌生人的威脅、辱罵和恐嚇電話、短信以外，甚至再也沒(méi)有勇氣走出家門。無(wú)奈之下，他只得求助于法律的武器對(duì)抗“人肉搜索”的利器。2008年底，北京市朝陽(yáng)區(qū)法院一審判決王菲勝訴。也許可以視為對(duì)“人肉搜索”及其背后潛伏的民粹主義暴力的一記當(dāng)頭棒喝。

　　基于“人肉搜索”的兩面性，忽略了任何一面，你都無(wú)法對(duì)其作出正確的評(píng)判和期冀。而且，你必須注意到，它在反腐敗、反社會(huì)不公一面的巨大功用，并不能抵消它對(duì)普羅大眾的個(gè)體權(quán)利的已知與未知的損害。所以，我頗贊成對(duì)“人肉搜索”進(jìn)行立法保護(hù)與制約，抑其惡而揚(yáng)其善。但我期盼的法規(guī)，顯然不是《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》這樣漏洞百出的紙枷鎖。因?yàn)榱⒎ú皇窍陆?，不是要搶走網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的麥克風(fēng)。毋寧說(shuō)，“人肉搜索”猶如一匹烈馬，法律則是籠頭?；\頭至多能起到羈絆（指引）的作用，卻不能禁止烈馬的奔逐?；\頭結(jié)實(shí)、耐用與否，立法者說(shuō)了不算，還要看參與“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)哄客的馴化和反抗程度。在立法者與哄客之間展開(kāi)的這一輪博弈，最終將決定“人肉搜索”能夠走多遠(yuǎn)，是成為民主政治的助推器，還是民粹主義的噴火筒。

　　“人肉搜索”不可承受之重

　　最后要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，不能因?yàn)椤叭巳馑阉鳌北憩F(xiàn)出了反腐、揭黑的猛烈的殺傷力，就將賭注全部壓在它頭上。這本屬公權(quán)力的天職，是否會(huì)構(gòu)成“人肉搜索”不可承受之重？畢竟，“人肉搜索”只擁有輿論上的煽動(dòng)力，并不具備法權(quán)上的懲戒力。

　　如果執(zhí)政者不想深入調(diào)查周久耕，那么“人肉搜索”的威力能夠發(fā)揮到幾分呢？如果周久耕最后未被免職，官運(yùn)繼續(xù)大紅燈籠高高掛，我們對(duì)“人肉搜索”的評(píng)分還會(huì)像現(xiàn)在這么高昂?jiǎn)?？說(shuō)到底，對(duì)于打擊貪污腐敗，“人肉搜索”充其量只是一種催化劑，只是枝蔓，而非主干，它必須依賴于司法權(quán)的運(yùn)行規(guī)則而運(yùn)行。它作為政治利器的命運(yùn)，與這個(gè)國(guó)家追逐公正的決心，與司法權(quán)的獨(dú)立程度，牢牢捆綁在一起。