智慧城市主要是在98年、08年金融危機之后，以美國為主的國家，希望以此解決重大的經(jīng)濟問題，包括交通、建設、電力等等，而且是經(jīng)過多次研究和對照出來的城市建設框架。歐盟在對智慧城市進行統(tǒng)計歸納以后，提出的智慧城市的六個維度，他們把知識驅(qū)動、綠色環(huán)保、公民參與等等作為很重要的元素融入到智慧城市中間。典型的除了歐美的城市之外，新加坡和臺灣的城市都是這樣的。歐盟的六維度在學術上設置的一個二級指標，內(nèi)容涵蓋很豐富全面，但是在一個城市建設中間，我自己也接觸了很多項目，很少有城市真正的把六個維度全部考慮。杭州的智慧城市開始的考慮點也是這樣，基本上把這里都涵蓋了，但是最后的考慮是我們只強調(diào)這點——杭州面臨的重大問題。

 

　　剛才楊董也講到了 “十三五”規(guī)劃的時候一些難題，城市面臨的比較重大的問題就是城市排名的急劇下滑，城市的經(jīng)濟發(fā)展壓力非常大。我把歷年來國際智慧城市的這些大獎排出來以后，可以分為兩類：一類是信息化、網(wǎng)建，以新加坡為例，近年來它非常重視把IT和信息技術用于解決城市重大問題，解決兩化深度融合、特別是工業(yè)化，包括高科技和高就業(yè)、智能交通中小企業(yè)、重工轉(zhuǎn)型、白手起家的創(chuàng)新經(jīng)濟、重工業(yè)轉(zhuǎn)型等等。它評獎拿到的是第一名，顯然也反映了城市希望通過智慧城市建設來提高自己城市的區(qū)域競爭力和解決城市重大的經(jīng)濟問題能力。所以，我這里匯報的大致就是信息經(jīng)濟的演進路程，大概是信息化、知識經(jīng)濟、互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟和我們現(xiàn)在思考的智慧經(jīng)濟。

 

　　值得注意的是，信息化和信息化經(jīng)濟的概念在1963年就日本已經(jīng)提出來了，但是他們還是很初級的，認為是由可觸摸的物質(zhì)產(chǎn)品起主導作用的經(jīng)濟形態(tài)向難以觸摸的信息產(chǎn)品起主導作用的經(jīng)濟形態(tài)的轉(zhuǎn)變。1996年聯(lián)合國正式發(fā)表了一個白皮書，里面特別提到了知識經(jīng)濟，定義為知識和信息的生產(chǎn)、分配和使用，就是把知識和信息作為生產(chǎn)要素。91年的WWW的建立，93年中國通過WWW發(fā)了第一條信息以后，后面的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟我們在下面會看到，實際上所謂的信息經(jīng)濟基本上是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，當然我們現(xiàn)在是思考這個智慧經(jīng)濟到底是什么。

 

　　我整理了一下發(fā)現(xiàn)，智慧經(jīng)濟大概可以分為兩大類。一類是軟件產(chǎn)業(yè)和智能硬件，我們浙江這塊非常小，但是我這里列了其他的，我們可以說互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟有的是產(chǎn)業(yè)形態(tài)，物聯(lián)網(wǎng)還沒有到經(jīng)濟形態(tài)、產(chǎn)業(yè)形態(tài)，但這類我發(fā)現(xiàn)它們都有個特點，與互聯(lián)網(wǎng)相關，所以本質(zhì)上來說它表現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)形態(tài)和經(jīng)濟是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。那么，比如說云計算經(jīng)濟學，在微軟、在美國，cloud economics 是一個現(xiàn)實的概念，我們能拿經(jīng)濟學的圖表來分析云計算，這個是什么？這個是當達到10萬臺服務器以上的公有云的規(guī)模成本價格，假如說一個企業(yè)，像中國聯(lián)通或是一個大型的鋼鐵企業(yè)，自己要建有1000臺服務器的一個云，又把它建成私有云、又把網(wǎng)關自己控制，那么你建設的成本大概是這條曲線，假如小于1000臺成本將會非常高，假如在1000臺服務器之上，你自己能夠提供同樣水平云服務的成本價格性能比是10倍公有云的成本。這是一個我們拿經(jīng)濟來表現(xiàn)的情況，當然公有云很大。另外，達到100萬的時候，如果一個企業(yè)有10萬臺服務器，當然你的成本也很低，但是你也遠遠高于公有云的成本，像谷歌、亞馬遜，他們都在百萬臺服務器的規(guī)模，所以他們服務器的成本是一再降。云服務的成本就是云，當然它有后臺服務的其他的服務形式。另外從物聯(lián)網(wǎng)來說，我們產(chǎn)業(yè)鏈基本上如同這個版圖，這個版圖我仔細看了一下，翻譯了一下，上面是平臺和驅(qū)動因素，我們有很多內(nèi)容了，下面是物聯(lián)網(wǎng)的各種構件，包括各種協(xié)議、通訊、軟件、硬件和融資分攤平臺等等，中間是各種垂直的應用，從這點上可以說我們能夠比較仔細的描述一個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈，那么這個產(chǎn)業(yè)是相對比較成熟了，有發(fā)展前景。

 

　　對開放數(shù)據(jù)來說，開放數(shù)據(jù)除了他們定性的描述之外，我有幾個定量的描述，比如說美國政府網(wǎng)站的數(shù)據(jù)以及云端數(shù)據(jù)，如果你一定要看一看，它上面數(shù)據(jù)的特點是Raw Data，都是毛數(shù)據(jù)，非常了不起，我總是說我們國家統(tǒng)計局要開Raw Data風險非常大，你開了以后，請問浙江省11個地市，加起來的數(shù)字是你省統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)嗎？反過來33個省級單位的數(shù)據(jù)加起來會是你國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)嗎？一定不會，所以我們開放raw data很不容易。當然從麥肯錫去年的報告來說大概在七大領域，開放數(shù)據(jù)的經(jīng)濟價值已經(jīng)到3萬億美元，這是非常了不起的一個大的數(shù)據(jù)，這也是Open Data Economy經(jīng)濟形態(tài)的一種描述。

 

　　再一個比較重要的是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟大概每十年有一波，91年WWW開網(wǎng)了；01年經(jīng)過了社交網(wǎng)絡出來了，我們更多的模式是參與；11年是協(xié)同網(wǎng)絡或者叫分享經(jīng)濟、協(xié)同經(jīng)濟。著名的經(jīng)濟學人雜志和美國福布斯雜志最近在講分享經(jīng)濟和協(xié)同經(jīng)濟的一個描述指出，協(xié)同經(jīng)濟有兩個非常好的模式，一個叫UBE，這個打車軟件，跟打車相關的最近被估值已經(jīng)幾十億美元，已經(jīng)非常高了；另外一個叫Airbnb，Airbnb是做什么的呢？bnb就是一個床一個早餐，你自己要出去旅游了，把家里鑰匙門口一掛、家里打理干凈、冰箱里放點東西，你出去了，有人來住、付錢，當然也需要在良好的社會道德的基礎上。

 

　　另外，從幾個形態(tài)上講，美國是做得比較有特色的，主要以國家來做信息技術的研發(fā)先行者，有關大數(shù)據(jù)云計算的重要的政策都是美國政府形態(tài)來搶先發(fā)布的，但是自下而上又有斯坦福和硅谷模式代表的充滿了創(chuàng)新者的基因。另外，美國創(chuàng)造了很多由一家企業(yè)的一種模式形成了一種智慧經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟，非常了不起。

 

　　美國由于硅谷創(chuàng)新以后形成了一個很強的經(jīng)濟點，就是我們這次研究的，它形成了很多一家單一企業(yè)對GDP做出最大貢獻，單一企業(yè)的產(chǎn)品或服務模式形成了一種我們叫“創(chuàng)新經(jīng)濟”或“智慧經(jīng)濟”的模式。比如說微軟在PC時代不用說了，蘋果至少帶領了兩個，一個是移動互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，IPOD出來以后就把唱片、CD、盒式磁帶機全部打掉了；另外更重要的是他創(chuàng)造了APP經(jīng)濟。關鍵是它造成的經(jīng)濟效果和GDP貢獻是很驚人的。一家GDP的貢獻對美國GDP的貢獻是0.33個百分點，美國一年的GDP增長是兩個百分點，因此一個Iphone對美國GDP創(chuàng)造的貢獻是1/6，一款產(chǎn)品帶動形成一個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和智慧經(jīng)濟，非常了不起。

 

　　說實話我原來一直推行的是歐盟模式，一個智慧城市應該有幾個維度，芝加哥還是在考慮經(jīng)濟增長，因此芝加哥在經(jīng)濟下行、城市排名的壓力下，政府作為創(chuàng)新加速器是非常好的成功故事，這個故事被納入到英國政府商務部編寫的為英國政府制定智慧城市戰(zhàn)略的六個案例之一。這是一個很好的平臺，芝加哥現(xiàn)任市長曾是奧巴馬辦公廳主任，在他手里創(chuàng)造了兩個職位，一個是白宮首席信息官（CIO）一個是白宮首席技術官（CTO），并且開放了美國政府網(wǎng)站，這些都可以看《大數(shù)據(jù)》這本書，全部描寫的是這個故事，但是Emanuel市長由此帶來了很強的對技術的理解力。技術的理解就是這些技術對這些城市和治理到底是什么關系。他的理解是錯的，但是他抓住了一個東西，他的行政舉措是一在芝加哥這個城市首先設立CTO，他從IBM調(diào)了一個高管過來，擔任技術總監(jiān)；第二，他又設置了一個CDO，因為城市以數(shù)據(jù)資源作為新增資產(chǎn)的重要資源來處理，所以他從下面警署專門搞數(shù)據(jù)的提出來，這是設置了他的兩個助手，CTO是副市長級的。因此在這個基礎上他推行了芝加哥經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的十大戰(zhàn)略。

 

　　第二個城市的案例我們可以看一下，信息經(jīng)濟是作為一種定性定量的描述。世界經(jīng)濟論壇每年揮發(fā)信息經(jīng)濟專題的報告，今年四月份的報告就講了全球信息經(jīng)濟的前十位，當然是北歐國家為一體的，但是我們注意到新加坡、香港和韓國都列入期間。新加坡有關的是整個國家有非常清晰的數(shù)字戰(zhàn)略。第二是這個城市國家已經(jīng)形成知識密集型的經(jīng)濟體，也就是說虛擬經(jīng)濟。虛擬經(jīng)濟可能是一種獨立的經(jīng)濟狀態(tài)，所以新加坡已經(jīng)基本上形成虛擬經(jīng)濟。當然我也注意到政府在建設智慧城市過程中間也慢慢的去往經(jīng)濟效益上去思考，比如說浙江在兩化深度融合國家試點出來以后也推出了“十大’專項行動，把智慧城市放了進去。

 

　　當然，最重要的是杭州，杭州我剛才介紹了它的背景，基本上我概括一下叫智慧的產(chǎn)業(yè)化，把這些我們認為有可能是智慧產(chǎn)業(yè)或是智慧經(jīng)濟的，要形成杭州乃至全國乃至國際中心；第二，產(chǎn)業(yè)的智慧化主要是通過兩化融合智慧化的改造等等，把原有的產(chǎn)業(yè)通過信息化的采用增加它的價值、提高它的智慧，當然杭州打造“六大中心”的目標是培育萬億級智慧經(jīng)濟和服務產(chǎn)業(yè)；

 

　　另外我也看到F&S今年報道的一篇文章，我注意到互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的描述和它應對全球經(jīng)濟的戰(zhàn)略。大約到2020年，全球GDP在100萬億左右美元，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟占百分之14點幾百分之15不到。這個圖再分的話，智慧城市在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中間可能要占將近一半，他叫聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟connected cities，那么在這個里面互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的54%是屬于城市的、智慧城市的31%是互聯(lián)家居的，因此智慧家居的產(chǎn)品包括我們講的nest，它的估值規(guī)劃被高估有這個因素；最后一個跟我們的工作相關的，UYD等等也已經(jīng)占了百分之十幾。

 

　　再一點也是我們在評論杭州智慧經(jīng)濟時候提出來的，現(xiàn)在也不是很多，即第二經(jīng)濟。我看了一下大概是，如果高老師剛才講的CES的C部分能夠增長，樂觀的估計在20年左右，將誕生一個和現(xiàn)實經(jīng)濟同等規(guī)模的現(xiàn)實經(jīng)濟體，比如說對我們特別關注的是，有可能產(chǎn)生一個虛擬經(jīng)濟的或者網(wǎng)絡經(jīng)濟、智慧經(jīng)濟再造一個美國和再造一個中國經(jīng)濟，那當然是了不起的、全球的東西了。

 

　　最后我談一下我自己對杭州智慧經(jīng)濟的一點體會就是：我們把智慧城市的多元目標收斂到自己的經(jīng)濟發(fā)展，我們是想從日益減少的人口紅利轉(zhuǎn)為向智慧紅利或者技術紅利資源；當然數(shù)據(jù)可能會形成重要的資源，杭州在這點觀念非常開放，它特別提出了城市的數(shù)據(jù)所有權在市民而不是政府，這是非常先進的理念；當然也是希望能夠在高端制造業(yè)引領中國的制造，這個我們也有很多規(guī)劃，因此我們再基于這個規(guī)劃杭州各個區(qū)縣智慧版圖出來，當然我們面臨的一個挑戰(zhàn)是可持續(xù)的商業(yè)模式，是政府vs市場拉動GDP模式怎么建立的；最后一個，希望帶來巨大的信息消費。謝謝！

 

　?。▏}注：稿件未經(jīng)演講者本人審核）