美國(guó)《外交》雙月刊2015年7/8月號(hào)刊登英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫題為《為什么說(shuō)技術(shù)樂(lè)觀主義者錯(cuò)了》的文章。文中指出，有這樣一個(gè)“樂(lè)觀的版本”：“人類(lèi)將在信息技術(shù)、機(jī)器人、人工智能等領(lǐng)域取得的突破令過(guò)去兩個(gè)世紀(jì)所取得的成就黯然失色。人類(lèi)將過(guò)上更像神一樣的生活”。而馬丁·沃爾夫并不贊成這樣的觀點(diǎn)，他認(rèn)為：從理論上講，真正智能機(jī)器“能夠使人類(lèi)過(guò)上比現(xiàn)在好得多的生活。它們最終能否做到這一點(diǎn)，取決于這一成果如何產(chǎn)生和分配”，“首當(dāng)其沖的就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟與不平等顯著加劇的并存”，“最終結(jié)果也可能是產(chǎn)生極少數(shù)大贏家和大量失敗者”；“畢竟，決定結(jié)果的不是技術(shù)本身，而是經(jīng)濟(jì)和政治制度。如果我們現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)和政治制度不能給我們想要的結(jié)果，我們就必須修改它們”。
盡管上述結(jié)論極有可能是在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架之內(nèi)的改良主義的主張，但此文從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際金融危機(jī)的深入發(fā)展，隨著世界左翼和馬克思主義思潮的復(fù)興，在資本主義的心臟地區(qū)，在美國(guó)主要的刊物上，竟然也出現(xiàn)了要求現(xiàn)行資本主義經(jīng)濟(jì)政治制度及分配制度必須修改的觀點(diǎn)。這對(duì)現(xiàn)在一些仍執(zhí)著篤信“新自由主義”能夠救中國(guó)、救世界的人應(yīng)該是一個(gè)提醒。
一、當(dāng)今世界處于“互聯(lián)網(wǎng)＋”領(lǐng)銜的生產(chǎn)工具大變革時(shí)代
從一定意義上講，任何社會(huì)的發(fā)展變化，往往是從生產(chǎn)工具的發(fā)展變化開(kāi)始的；生產(chǎn)工具的大變革必然引發(fā)生產(chǎn)力的大發(fā)展；生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)力的大發(fā)展最終必然要求變革現(xiàn)存的生產(chǎn)關(guān)系。
當(dāng)今世界正處在生產(chǎn)工具大變革的前夜。這一大變革主要表現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的誕生和發(fā)展。從生產(chǎn)工具的角度看，全球已開(kāi)始進(jìn)入“互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代。在工業(yè)領(lǐng)域，主要是互聯(lián)網(wǎng)加機(jī)器人、3D打印技術(shù)、新能源、新材料、太空技術(shù)、傳統(tǒng)制造業(yè)等；在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)加智能農(nóng)業(yè)、生物工程等；在第三產(chǎn)業(yè)，是互聯(lián)網(wǎng)加金融、商務(wù)、教育、醫(yī)療、媒體、各種新興服務(wù)業(yè)等；在社會(huì)領(lǐng)域，是互聯(lián)網(wǎng)加人們的生活方式、人們的交往方式、人們的思維方式等。
在今后若干年內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一新興和先進(jìn)的生產(chǎn)工具的誕生與發(fā)展，將極大地提高社會(huì)生產(chǎn)力和社會(huì)勞動(dòng)效能，并以前所未有的廣度和深度迅疾地沖擊人類(lèi)的時(shí)空觀念和交往思維方式，改變經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行模式和政府治理方式等。以數(shù)據(jù)海量采集、存儲(chǔ)及其分析應(yīng)用為基礎(chǔ)的“大數(shù)據(jù)”理念和技術(shù)，也是繼云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)之后全球信息產(chǎn)業(yè)的又一次聚合和提升，都屬于“大互聯(lián)網(wǎng)”的范疇之中?？梢哉f(shuō)，以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)領(lǐng)銜的信息革命與先進(jìn)制造業(yè)技術(shù)相結(jié)合帶來(lái)生產(chǎn)力的巨大提高的第三次工業(yè)革命和第四次科技革命正在全球范圍內(nèi)興起和迅猛發(fā)展，充分彰顯著科學(xué)技術(shù)第一生產(chǎn)力的威力。
二、“互聯(lián)網(wǎng)＋”正在加劇全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化
深入分析“互聯(lián)網(wǎng)＋”在資本主義生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)的運(yùn)行，將會(huì)看到，“互聯(lián)網(wǎng)＋”將逐步削弱甚至給資本主義基本制度帶來(lái)“大災(zāi)難”。
第一，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的迅疾發(fā)展，使得資本所雇傭的人數(shù)愈來(lái)愈少，使得全球范圍內(nèi)更多的民眾與高新的甚至傳統(tǒng)的生產(chǎn)資料相分離，從而使得社會(huì)的相對(duì)需求逐步減少甚至銳減。在今后一些年內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的大發(fā)展，必然極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，同時(shí)也必然根本改變各個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式和運(yùn)行方式。以亞馬遜公司這一網(wǎng)絡(luò)電子商務(wù)公司為例。美國(guó)著名媒體人安德魯·基恩在《互聯(lián)網(wǎng)不是答案》一書(shū)中說(shuō)：“實(shí)體店產(chǎn)生1000萬(wàn)美元的營(yíng)業(yè)額平均需要47名員工，亞馬遜只需14名雇員”；僅“亞馬遜2012年在美國(guó)大概毀掉2.7萬(wàn)個(gè)工作崗位”?！捌?chē)共享服務(wù)公司UBER有1000名雇員，市場(chǎng)價(jià)值達(dá)182億美元，其估值相當(dāng)于租車(chē)業(yè)巨頭安飛士和赫茲兩公司之和。所不同的是，這兩家汽車(chē)租賃公司雇用了大約6萬(wàn)名雇員?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 12px;">（加拿大作家邁克爾·哈里斯：《對(duì)安德魯·基恩所著〈互聯(lián)網(wǎng)不是答案〉書(shū)評(píng)》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站2015年1月2日）英國(guó)牛津大學(xué)兩名研究人員評(píng)估了美國(guó)700個(gè)職業(yè)“計(jì)算機(jī)化”的可能性，得出結(jié)論：“‘美國(guó)47%的就業(yè)機(jī)會(huì)面臨危險(xiǎn)’。在今后10年至20年的時(shí)間里，半數(shù)工作都有可能自動(dòng)化！”無(wú)人駕駛汽車(chē)“是作為一種技術(shù)壯舉出現(xiàn)的”，“司機(jī)這個(gè)職業(yè)在美國(guó)是最普通的（開(kāi)重型汽車(chē)、轎車(chē)、客車(chē)和出租汽車(chē)的司機(jī)多達(dá)400萬(wàn)）”。（讓·馬克·維托里：《機(jī)器人對(duì)抗就業(yè)》，法國(guó)《回聲報(bào)》網(wǎng)站2015年5月6日）經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯和勞倫斯·科特利科夫甚至認(rèn)為：“即將到來(lái)的變革所導(dǎo)致的生產(chǎn)力提高，可能使未來(lái)幾代人的生活總體上變得更加糟糕。工人被機(jī)器人取代，他們的收入也可能落入機(jī)器人的所有者手里，大多數(shù)工人將‘被退休’”。（英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫：《為什么說(shuō)技術(shù)樂(lè)觀主義者錯(cuò)了》，美國(guó)《外交》雙月刊7/8月號(hào)）隨著“互聯(lián)網(wǎng)＋”這一生產(chǎn)工具的大發(fā)展，可以想見(jiàn)，在未來(lái)幾十年內(nèi)，大量無(wú)人工廠會(huì)大量涌現(xiàn)，這些無(wú)人工廠的機(jī)器人，可以每周工作7天，每天工作24小時(shí)，每時(shí)每刻都在生產(chǎn)著物美價(jià)廉的產(chǎn)品?！盎ヂ?lián)網(wǎng)＋”的發(fā)展，無(wú)人工廠的出現(xiàn)，必然逐步帶來(lái)就業(yè)人口和社會(huì)相對(duì)需求的衰減；社會(huì)相對(duì)需求的衰減，會(huì)導(dǎo)致更多的企業(yè)破產(chǎn)和更多就業(yè)人口的衰減；導(dǎo)致新的社會(huì)相對(duì)需求的衰減和更多企業(yè)的破產(chǎn)。這正如馬克思所指出的那樣：“在我們這個(gè)時(shí)代，每一種事物好像都包含有自己的反面。我們看到，機(jī)器具有減少人類(lèi)勞動(dòng)和使勞動(dòng)更有成效的神奇力量，然而卻引起了饑餓和過(guò)度疲勞。”（《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社1995年版，第775頁(yè)）
第二，“互聯(lián)網(wǎng)＋”的迅疾發(fā)展，使得壟斷產(chǎn)品的價(jià)格和質(zhì)量愈具競(jìng)爭(zhēng)力，因而壟斷產(chǎn)品的市場(chǎng)愈具全球性。互聯(lián)網(wǎng)滲透制造業(yè)，必然使得工業(yè)產(chǎn)業(yè)形成新的百舸爭(zhēng)流之勢(shì)，也使得資本主義競(jìng)爭(zhēng)必然產(chǎn)生壟斷這一經(jīng)濟(jì)規(guī)律得以新的充分的展現(xiàn)。所謂自由競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是廝殺的過(guò)程，而壟斷則是這種廝殺后的必然結(jié)果。在“互聯(lián)網(wǎng)＋”進(jìn)程剛剛開(kāi)啟的首端，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我們已看到，從現(xiàn)代化交通工具、通訊工具、計(jì)算機(jī)軟件等高科技產(chǎn)品，到牙膏、洗衣粉等日常生活必需品，在全球處于壟斷地位的大都是那幾家國(guó)際知名品牌。世界各國(guó)普通民眾在日用品選擇上與美國(guó)總統(tǒng)一樣，比如都喜歡并使用高露潔牙膏。隨著“互聯(lián)網(wǎng)＋”的深入發(fā)展，物美價(jià)廉的產(chǎn)品會(huì)層出不窮，這就使得國(guó)際壟斷資本通過(guò)超額壟斷利潤(rùn)或薄利多銷(xiāo)積聚大量財(cái)富，從而在生產(chǎn)與銷(xiāo)售領(lǐng)域又迅疾地加劇著全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化。
第三，“互聯(lián)網(wǎng)＋金融衍生品”模式的泛濫，使得國(guó)際資本流動(dòng)速度以幾何級(jí)數(shù)加快，瞬間就能掠奪別國(guó)和他人的大量財(cái)富。國(guó)際壟斷資本可以脫離實(shí)物經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在金融及大量金融衍生品領(lǐng)域，僅僅通過(guò)小小的鼠標(biāo)輕輕地一點(diǎn)，就能實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值成幾何級(jí)數(shù)的增長(zhǎng)。從一定意義上講，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系占主導(dǎo)的情況下，當(dāng)今世界上所有股市、期貨、匯率、種種大宗商品等金融衍生品都是國(guó)際金融壟斷資本在“坐莊”。金融是經(jīng)濟(jì)全球化和當(dāng)今幾乎所有國(guó)家經(jīng)濟(jì)的命脈和血液。“互聯(lián)網(wǎng)＋”既是金融帝國(guó)主義登上頂峰的最為有力的工具，又是造成當(dāng)今全球范圍內(nèi)貧富兩極分化的最直接、最重要的通道。
正是主要基于廣大民眾就業(yè)崗位逐步減少、產(chǎn)品市場(chǎng)的全球化和國(guó)際金融的高度壟斷，使得在當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，在全球范圍內(nèi)，已經(jīng)出現(xiàn)這樣一個(gè)最基本的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象：窮人愈來(lái)愈多、愈來(lái)愈窮，富人愈來(lái)愈少、愈來(lái)愈富；幾乎所有國(guó)家都愈來(lái)愈窮，愈來(lái)愈窮的根本標(biāo)志，就是各國(guó)主權(quán)債務(wù)都在急劇增多。換句通俗的話講，日益貧窮的絕大多數(shù)普通群眾已經(jīng)沒(méi)有多少錢(qián)可供富人再來(lái)榨取。這是“互聯(lián)網(wǎng)＋”引領(lǐng)的生產(chǎn)全球化其中包括金融衍生品的全球化與生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾帶來(lái)的必然結(jié)果。
為了維持本國(guó)GDP一定的增長(zhǎng)率和就業(yè)率，世界各國(guó)的貨幣發(fā)行量幾乎都在一輪又一輪的量化寬松，但這些寬松的貨幣絕大多數(shù)最終流進(jìn)了極少數(shù)人的賬戶(hù)。人類(lèi)財(cái)富掌握在越來(lái)越少的人手中。2013年全球個(gè)人財(cái)富掌握在富豪手中的有40%，2014年則為41%，而波士頓咨詢(xún)公司預(yù)計(jì)，到2019年，這一比例將上升至46%。（蒂納·凱澤：《2016年亞洲將成為世界最富有地區(qū)》，德國(guó)2015年6月15日《世界報(bào)》網(wǎng)站）全球85位富豪積累的財(cái)富超過(guò)了35.7億這一半數(shù)世界人口的財(cái)產(chǎn)。（阿曼多·B·希內(nèi)斯：《公共債務(wù)：數(shù)萬(wàn)億的謊言》，西班牙《起義報(bào)》2015年5月31日）就連共和黨美國(guó)總統(tǒng)候選人特德·克魯茲也說(shuō)：“從全國(guó)范圍來(lái)看，收入最高的1%人口占據(jù)的收入份額之大超過(guò)了1928年以來(lái)的任何年份。”（吉爾·萊波雷：《富愈富，窮愈窮》，美國(guó)《紐約人》周刊2015年3月16日）
應(yīng)該說(shuō)，全球范圍內(nèi)絕大多數(shù)人的相對(duì)貧困與絕對(duì)貧困和極少數(shù)人暴富的兩極分化，是國(guó)際局勢(shì)深刻變化中最深刻、最基礎(chǔ)的變化；這一變化是其他所有變化的基礎(chǔ)和根源，其他所有變化都是這一根本變化的派生。
